Hồ Chí Minh có nhập vai đóng thế Nguyễn Ái Quốc? (Phần II)

Le Nguyen (Danlambao) – Luận điểm hỗ trợ, ủng hộ cho tập sách nghiên cứu “Hồ Chí Minh Sinh Bình Khảo” của học giả Hồ Tuấn Hùng khá thuyết phục nhưng phe chống luận điểm Hồ Chí Minh là Hồ Tập Chương nhập vai đóng thế Nguyễn Ái Quốc cũng có những lý lẽ thoáng nghe qua cũng thuyết phục không kém nhưng đi sâu vào phân tích sẽ thấy tồn tại một số vấn đề cần mổ xẻ.
Tiếng nói phản bác “Hồ Chí Minh giả là không thể xảy ra được”… đến từ một số tác giả có chút tiếng tăm như Nguyễn Duy Chính với “Nhận Xét Về Cuốn Hồ Chí Minh Sinh Bình Khảo”, Phạm Đình Lân với “Hồ Chí Minh Người Việt Hay Người Tàu?” Đặc biệt là hai nhân vật cộng sản phản tỉnh khá nổi tiếng là cựu đại tá quân đội nhân dân Bùi Tín và nhà văn Vũ Thư Hiên, con của Vũ Đình Huỳnh, bí thư của Hồ Chí Minh, là tác giả cuốn hồi ký chính trị “Đêm Giữa Ban Ngày” phản bác luận điểm Hồ Tập Chương nhập vai Hồ Chí Minh đóng thế Nguyễn Ái Quốc!
Để phản bác Hồ Tuấn Hùng, ông cựu đại tá quân đội nhân dân Bùi Tín đưa ra bài viết “Cuộc Đánh Tráo Không Thể Có” với lập luận như sau:
“…Thật ra không có khó khăn gì để chứng minh rằng nội dung cuốn sách chỉ là một điều hoang tưởng, theo kiểu tiểu thuyết trinh thám rẻ tiền, có thể là do động cơ vụ lợi kèm theo động cơ chính trị ám muội kiểu nước lớn đang nuôi dưỡng dã tâm thôn tính lâu dài nước ta theo kiểu gặm nhấm dần.Dù cho lập luận có vẻ chặt chẽ đến đâu đi nữa, dù cho đưa ra những chứng cứ có vẻ chân thực đến đâu chăng nữa thì bịa đặt vẫn hoàn toàn là bịa đặt, cuộc đánh tráo Hồ Chí Minh-Hồ Tập Chương chỉ là trò bịp 100%. Chỉ cần đặt vài câu hỏi…
Xin hỏi tác giả Hồ Tuấn Hùng, đảng cộng sản Liên Xô, đệ tam quốc tế cộng sản để lại ở kho lưu trữ khối tư liệu đồ sộ hàng triệu trang, mở ra cho công luận, đã có dòng nào nói đến sự kiện “đánh tráo người,” nói đến bà Vera Vasilieva với sứ mạng huấn luyện cho ông Hồ Tập Chương đội lốt Hồ Chí Minh?……Ông Hồ đã có cả một loạt nhà báo, nhà văn, học giả quốc tế viết về ông, như W.J. Duiker, Sophie Quinn Judge, Pierre Brocheux, Bernard Fall, Wilfred Burchett,… với mọi chuyện ly kỳ, sao không có một ai nói đến chuyện đánh tráo danh nhân……Có những người quen biết ông Hồ từ trước năm 1933, như Nguyễn Lương Bằng, Phùng Chí Kiên, Hoàng Quốc Việt, cho đến cả ông Nguyễn Hải Thần, để đến 1942, 1945, 1946 gặp lại, có ai nghi ngờ là đã gặp một con người khác, một người Tàu giả dạng Việt Nam, đóng vai Hồ Chí Minh một cách trọn vẹn, đánh lừa mọi người quen biết cũ do đã được huấn luyện kỹ càng tỉ mỉ, như tác giả Hồ Tuấn Hùng kể lại…”
Đọc bài viết phản bác Hồ Chí Minh giả của Hồ Tuấn Hùng, không khó để thấy ông Bùi Tín bị cảm tính lấn át lý tính khi ông khẳng định là Hồ Tuấn Hùng bịa đặt, đánh tráo Hồ Chí Minh là Hồ Tập Chương chỉ là trò bịp 100%, dù ông công nhận chứng cứ của Hồ Tuấn Hùng có vẻ chân thực đến đâu chăng nữa, qua lập luận: “…Quốc tế cộng sản để lại kho lưu trữ khối tư liệu đồ sộ hàng triệu trang… Các nhà báo, nhà văn, học giả viết về Hồ Chí Minh… nhưng có dòng nào nói Hồ Tập Chương đội lốt Hồ Chí Minh?… Và những người quen ông Hồ… có ai nghi ngờ Hồ Chí Minh là người Tàu giả dạng..người Việt Nam?…”
Ông Bùi Tín lý luận như thế! Có thể vì ông không biết khối tư liệu đồ sộ hàng triệu trang của cộng sản quốc tế lưu trữ trong kho tài liệu Nga- Tàu, có một số liên quan đến Hồ Chí Minh vẫn còn bị niêm phong không thể tiếp cận được. Cụ thể là ông William J.Duiker sưu tầm tài liệu viết quyển “Hồ Chí Minh: A life” và bà Sophie Quinn Judge viết quyển “Hồ Chí Minh: The Missing Years, 1919-1941” đều không được tự do lật tung kho tư liệu về Hồ Chí Minh mà chỉ được tiếp cận một số nhỏ thông tin vô thưởng vô phạt và chỉ được cộng sản Việt Nam cung cấp tư liệu “tuyển chọn” để họ viết về Hồ Chí Minh. Tất cả sự thật đó đã được ông William với bà Sophie bạch hóa trong sách của họ. Do đó ông Bùi Tín đòi hỏi kho tài liệu của cộng sản quốc tế và của các ông bà học giả quốc tế nói đến việc đánh tráo Hồ Chí Minh, việc Hồ Tập Chương đội lốt Hồ Chí Minh đóng vai Nguyễn Ái Quốc, là nhiệm vụ bất khả thi.
Cũng như ông Bùi Tín đòi hỏi những người như Nguyễn Lương Bằng, Phùng Chí Kiên, Hoàng Quốc Việt, Nguyễn Hải Thần cùng với nhiều người hoạt động “cách mạng” với Hồ… nghi ngờ hay nói Hồ Chí Minh giả là không thể! Vì những người biết Nguyễn Tất Thành lúc hoạt động ở Pháp, biết Nguyễn Ái Quốc lúc làm cách mạng ở Tàu đều không còn mạng để chỉ ra Hồ giả và những người biết có mỗi Hồ Chí Minh từ lúc sống trong hang Pác Bó cho đến lúc đi gặp cụ tổ Mác-Lê ở Hà Nội thì làm sao biết được Hồ là tên chưa rõ nguồn gốc nhập vai đóng thế Nguyễn Ái Quốc?
Riêng nhà văn Vũ Thư Hiên phản biện luận điểm của tác giả Hồ Tuấn Hùng về Hồ Chí Minh giả qua bài viết “Tác Phẩm Giả Tưởng Về Hồ Chí Minh” với văn phong hằn học khá gay gắt như sau:
“…Tôi không biết nhiều về ông Hồ Chí Minh, tuy nhiên cũng đủ để thấy chuyện ông Hồ là người Tàu là chuyện tào lao. Mà chẳng phải chỉ mình tôi nghĩ thế. Nếu ông Hồ là người Tàu thật thì tất tần tật những ai từng gặp ông, từng làm việc với ông (có cả nghìn, cả vạn người đấy), tạm kể từ thời Quốc dân Đại hội Tân Trào 1945 cho tới khi ông qua đời năm 1969, hoá ra đều mù dở – khốn nạn, ông là Hồ Tập Chương đấy, là người Tàu đấy, người Khách gia đấy, thế mà không một ai phát hiện… …không một ai trong những người tiếp xúc với Hồ Chí Minh trong thời kỳ ấy tỏ ra nghi ngờ ông không phải người Việt. Không một ai trong những người Việt thuần, ở sát bên ông Hồ Chí Minh trong công việc hàng ngày trong cuộc kháng chiến chống Pháp (9 năm) như Phan Mỹ, Vũ Đình Huỳnh, Nguyễn Văn Lưu, Lê Văn Rạng, Lê Giản, Trần Duy Hưng, Trần Hữu Dực…, và rất nhiều người khác nữa, có một chút nghi ngờ ông Hồ Chí Minh không phải là người Việt……Tôi có mặt trong buổi mừng thọ 60 tuổi ông Hồ Chí Minh tại thác Dẫng thuộc khu An toàn ở Việt Bắc, tôi lúc ấy 17 tuổi, mắt tinh, đầu tỉnh táo, xác nhận rằng hôm đó tôi đã gặp một người 60 tuổi thật, chứ không phải một người 49 tuổi là Hồ Tập Chương.Tôi cũng xác nhận rằng trong thói quen ẩm thực ông Hồ Chí Minh là người thích ăn các món ăn Việt Nam như canh riêu, cá kho khô, cà Nghệ muối xổi… và chưa bao giờ đòi hỏi người nấu ăn cho ông phải làm bánh bao, màn thầu, tỉm xắm… hay là thứ gì khác gợi nhớ tới ẩm thực Trung Hoa…”
Phản bác luận điểm của ông Hồ Tuấn Hùng về việc Hồ Tập Chương lấy bí danh Hồ Chí Minh nhập vai Nguyễn Ái Quốc của ông Vũ Thư Hiên thấp hơn ông Bùi Tín một bậc nhưng văn phong quá khích đầy cảm tính và lập luận thiếu khoa học tính khi nói rằng: “…Tôi không biết nhiều về Hồ Chí Minh… Những người làm việc với Hồ Chí Minh từ thời 1945 đến 1969… Có cả vạn người không ai nghi ngờ Hồ Chí Minh là người Việt… Tôi có mặt trong buổi mừng thọ năm 60 tuổi của Hồ Chí Minh… Tôi xác nhận Hồ Chí Minh thích các món ăn Việt… chưa bao giờ ông đòi hỏi… bánh bao, màn thầu, tỉm xắm?…”
Lập luận của ông Vũ Thư Hiên hơi liều lĩnh khi tự giới thiệu ông không biết Hồ nhiều. Năm 17 tuổi có gặp Hồ Chí Minh trong buổi lễ mừng thọ 60 tuổi… Chỉ một lần gặp nhưng ông Vũ Thư Hiên dám xác nhận Hồ Chí Minh thích các món ăn Việt… không đòi hỏi đầu bếp nấu món Trung Hoa cho ông ăn? Kể lể cảm tính như ông Vũ Thư Hiên về Hồ Chí Minh đầy rẫy trên các loa đài của đảng. “…Tôi xác nhận Hồ Chí Minh thích các món ăn Việt?…” Nó có khác chi với chuyện Hồ Chí Minh đòi nghe nhạc Tàu trước khi đi gặp cụ Mác, cụ Lê… được văn nô bẻ lái sang chuyện bác đòi nghe câu hò, câu ví xứ Nghệ trước lúc đi xa…
Phản bác của hai nhân vật cộng sản “nòi” là Bùi Tín, Vũ Thư Hiên về luận điểm Hồ Chí Minh giả làm Nguyễn Ái Quốc của Hồ Tuấn Hùng thoáng nghe qua, đọc lướt qua thấy có vẻ hợp lý. Nhưng khi đọc kỹ và đi sâu vào phân tích sẽ không khó để thấy cảm tính lấn át lý tính của hai ông Bùi Tín và Vũ Thư Hiên. Điểm then chốt để nhận biết chuyện Hồ Chí Minh có nhập vai đóng thế Nguyễn Ái Quốc hay không thì hai ông Bùi Tín, Vũ Thư Hiên phải biết Nguyễn Tất Thành lúc hoạt động ở Pháp và cũng phải biết Nguyễn Ái Quốc hoạt động cho quốc tế cộng sản ở bên Tàu mới biết được Hồ Chí Minh có đóng thế Nguyễn Ái Quốc hay không? Thế nhưng cả hai ông Bùi Tín, Vũ Thư Hiên đều không biết rõ Nguyễn Tất Thành, Nguyễn Ái Quốc ở Pháp, ở Tàu mà chỉ biết Hồ Chí Minh ở Việt Nam “không nhiều” như lời các ông nói, thì dựa trên cơ sở nào để cả quyết cộng sản quốc tế Hồ Chí Minh không được huấn luyện đóng thế cộng sản quốc tế Nguyễn Ái Quốc thực thi nhiệm vụ đánh Mỹ cho Nga-Tàu nhuộm đỏ Việt Nam cho quốc tế cộng sản?
Dù phản bác luận điểm Hồ Chí Minh giả của hai ông cộng sản “nòi” Bùi Tín, Vũ Thư Hiên có nhiều cảm tính, nhiều lỗ hổng trong lập luận nhưng cũng đủ để bảo vệ cho tượng đài Hồ Chí Minh không sụp đổ trong cơn bão “Hồ Chí Minh Sinh Bình Khảo” của học giả Hồ Tuấn Hùng. Thế nhưng sự thật Hồ Chí Minh có phải nhập vai đóng thế Nguyễn Ái Quốc hay không, càng ngày càng có nhiều bằng chứng thuyết phục. Tuy nhiên Hồ Chí Minh là ai? Chưa xác định chính xác 100% là Hồ Tập Chương nhưng chắc chắn Hồ Chí Minh không thể là Nguyễn Ái Quốc và để biết rõ nhân thân của đứa nằm trong lăng Ba Đình không có cách nào khác thuyết phục hơn là làm thử nghiệm DNA nhằm làm rõ sự thật lịch sử liên quan đến nhân vật bí ẩn Hồ Chí Minh.
Bài đã đăng:
– Hồ Chí Minh có nhập vai đóng thế Nguyễn Ái Quốc? (Phần I)
4/4/2015

Le Nguyendanlambaovn.blogspot.com

Join the discussion…
Tat Vinh Nguyen 8 years ago editedQuả là tư tưởng của người viết là “Dân làm báo” nên không có gì sai cả. Tư tưởng viết là, tôi nghe như là hay đại loại dân gian đồn là. Tức là đánh hơi ở đâu đó có tin sốt dẻo đến để lượm lặt và về xào xáo thành một bài, ah không thành một serie chứ. Đến BBC một cơ quan ngôn luận mà chả ưa gì cộng sản cũng có một bài viết từ năm 2008 rằng, bài viết của Hồ Tuấn Hùng là không có gì đáng tin cậy và tham khảo được cả. Hay nói theo như tác giả của cuốn “Đêm giữa ban ngày” – Vũ Thư Hiên: Bọn mật thám Pháp, OSS của Mỹ, hay tất cả các chính trị gia sau này được tiếp xúc với ông Hồ thì họ đều là những người mù dở. Thông tin phản biện về Hồ Chí Minh-Hồ Tập Chương, các bạn đọc có thể tham khảo trên trang web BBC, http://www.bbc.com/vietname…Tác giả viết bài này chỉ là một kẻ mà gọi như trong dân gian là “cắn hóng”, hoặc là một thằng tàu dấu mình để làm những việc bậy bạ.
Nguyễn Phương9 years agoNhập vai tại sao lại có sự hoàn hảo đến như vậy? Lập luận dù có logic đến cơ nào thì không thể phủ nhận được việc Bác Hồ quá giỏi trong ngoại giao tiếng nước ngoài mà ít người làm được. CÓ thể giống được về ngoại hình nhưng để giống mọi thứ thì không đơn giản tẹo nào. Đây là video ngày quốc tang Hồ CHủ tịch, xem sẽ hiểu!
ASDF9 years ago editedLỗi đánh máy mong Dân Làm Báo sửa lại:- Luận điểm hỗ trợ, ủng hộ cho tập sách…nhưng đi sâu vào phân tích sẽ thấy tồn tại số => một sốLập luận của ông Vũ Thư Hiên hơi liều lĩnh …Vũ Thư Hiên về Hồ Chí Minh đầy dẫy => rẫy
…Nó có khác chi với chuyện Hồ Chí Minh đòi nghe nhạc tàu => TàuỞ phần 1 http://danlambaovn.blogspot… còn các lỗi sau:Điều lạ lùng là Tàu Cộng lẫn Việt Cộng đều im lặng không lên tiếng về sự kiện Hồ Chí Minh giả Nguyễn Ái Quốc gây xôn xao dư luận. Cuốn sách “Hồ Chí minh Sinh Bình Khảo” => Minh3) Hồ Chí Minh (chủ tịch nước) …truyền thống Việt Nam mà chỉ thấy Hồ mặc đồ đại cán của tàu => Tàu4) Theo tiết lộ của nữ y tá trong đoàn y sĩ chăm sóc sức khỏe cho Hồ kể lại, là đến lúc sắp chết Hồ Chí Minh muốn nghe một bản nhạc Tàu và nữ y tá này đã hát nhạc tàu => Tàudlbvn Mod ASDF9 years agoCám ơn bạn. Đã sửa lỗi. BBT-DLB.
Nguyễn Hữu Tư9 years ago edited”Tôi là một người Trung quốc chứ không phải là một người An nam và tên tôi là Lý Thụy chứ không phải là Nguyễn Ái Quốc”. Nguồn: Google: Hồ Chí Minh Toàn tập, Tập 2, Bản PDF, Trang 9. Thư gửi Chủ tịch đoàn Quốc tế cộng sản.Các bác cứ choảng nhau hoài thành vấn đề thêm rối nùi làm lợi cho cộng sản Việt nam dễ chạy tội.Rõ ràng như ban ngày: HCM đã viết thư cho Chủ tịch đoàn Quốc tế cộng sản xác nhận y là một người Tầu và y không phải là Nguyễn Ái Quốc. Bạn nào chưa tin, xin theo nguồn thượng dẫn sẽ tìm thấy sự thật.
Hàn sĩ10 years ago editedSau khi xem danh sách những người bị HCM giết hại, tôi giật mình mà nhận thấy rằng: tất cả những người nào từng BIẾT MẶT HCM trước năm 1932 (năm Nguyễn Ái Quốc chết vì bệnh lao tại HongKong) mà sau này có dịp GẶP LẠI HCM thì đều bị giết hết cả! Còn những người thuộc thế hệ sau này, như Bùi Tín, Chinh, Đồng, Duẫn, Giáp làm gì biết mặt HCM trước năm 1932 để mà so sánh? Đó là chưa kể 3 sự việc sau đây:1) Khi chị ruột của HCM là Nguyễn Thị Thanh ra Hà Nội “thăm em”, HCM lấy cớ “bận công tác” nên không cho gặp. Sau đó Nguyễn Thị Thanh bị chết “vì tai nạn”.2) Khi anh ruột là Nguyễn Sinh Khiêm đến thăm, HCM chỉ tiếp vài phút trong một căn phòng được chiếu sang bởi một ngọn đèn dầu tù mù!3) Khi về thăm nhà thờ Tổ tiên ở Nghệ An, HCM không vào thắp hương và không dám gặp các bị bô lão hoặc bạn học cũ mà y từng biết mặt! Tại sao vậy?
Ba búa10 years ago edited”Bác” viết tiếng Việt hay nhất, dễ hiểu nhất, không giáo điều, không cầu kiệu,… vì thế “Người” mới là “doanh nhân văn hoá”. Toàn dân nên học theo cách viết của “Bác” – “phúc” viết thành “fuc” hay “fuc k” càng hay. Hi hi…Mẫu tiếng Việt “Người” viết: http://www.geocities.ws/xoa…
Phóthườngdân10 years ago editedMới hôm qua tôi tình cờ đọc bài viết của TG Bùi Anh Trinh phủ nhận HCM là người Tàu khi đưa ra phản biện là chiều cao của HCM đã bị photoshop cho cao lên hoặc thấp đi theo chủ ý người viết khiến tôi phải suy gẫm lại.Nhưng đọc hàng loạt bài Giải Ảo của TG Nguyễn Hồn Việt với những cái chết hàng loạt của người cùng thời biết rõ Nguyễn ái Quốc thì ta có thể kết luận, đấy không phải là tình cờ mà là giết người diệt khẩu, một phương thức mà nòi cs vẫn sử dụng không bao giờ gớm tay khi bị phanh phui ra tội ác.Mỗi người có một đánh giá, riêng tôi, HCM chắc chắn là Tàu phù…
Như Bóng Ma Trơi (Thái Bình) Phóthườngdân 10 years ago editedNó là Tàu nên nó mới ác với dân Việt mình như thế , nhưng nếu nó không phải Tàu, chúng ta phải gọi nó bằng gì với những tội lỗi tày trời của nó?
Đỗ Hữu Bút Phóthườngdân10 years ago editedNhững hình dưới không photoshop, HCM cao xấp xỉ mao trạch đông mà mao trạch đông cao 1m80, hcm cao hơn 1m70, Nguyễn Tất Thành 1m62.
https://www.google.com/url?…
https://sp.yimg.com/xj/th?i…
Levu8910 years agoCông lao của Hồ là theo lệnh Nga-Tàu giết người man rợ trong cải cách ruộng đất, trong Mậu Thân 68 ở Huế và đánh Mỹ đến người Việt Nam cuối cùng cho Nga -Tàu đấy các cháu Thanh Tâm, Huỳnh Đức, Bảo Lê, Hạ Xuân?Động não đi các cháu…đừng nằm dưới đáy giếng ộp ẹp hoài không biết xấu hổ sao các cháu?
Tuoitreyeunuoc10 years ago– Nếu HCM là người Việt thì HCM phạm tội phản quốc, bán nước, cõng rắn Tàu cắn gà nhà, cõng chủ nghĩa cộng sản vào tàn sát dân tộc VN.
– Nếu HCM là người Tàu thì HCM phạm tội cướp nước VN, tội diệt chủng như báo chí Ba Lan đã kết án:
http://baomai.blogspot.com/2013/03/bao-chi-ba-lan-len-hcm-la-ten-diet-chung.htmlNông dân10 years agoCác vị trí thức hiểu nhiều biết rộng thì cứ tìm tài liệu, nghiên cứu hồ sơ để kết luận về việc HCM là Việt hoặc Tàu. Còn nông dân như tui chỉ “lý luận” kiểu nhà nông như sau:
– Thứ nhất: Nếu HCM là người Việt thì không bao giờ lại đi vay tiền của Tàu, kẻ thù truyền kiếp của dân tộc ta, để đánh Pháp đuổi Mỹ. Làm thế chẳng khác gì vay tiền của bọn xã hội đen, sẽ mất nhà như chơi!
– Thứ hai: Nếu HCM là người Việt thì trong lịch sử VN, không có người Việt nào lại tàn ác đến độ giết hàng trăm ngàn đồng bào của mình trong Cải Cách Ruộng Đất một cách vô cớ! Rồi ăn nằm với cô Nông Thị Xuân có con rồi sai bộ hạ giết để phi tang! Rồi sai bộ chính trị đưa các “cháu ngoan bác Hồ U 15” ra Bắc “thăm bố tập kết” để biến thành cung nữ hàng đêm! (như Huỳnh Thị Thanh Xuân).
– Thứ ba: Nếu HCM là người Việt thì không ngu dại gì dùng công hàm 1958 bán Hoàng Sa-Trường Sa cho Tàu để lấy tiền đánh Mỹ, trong khi Mỹ không những không chiếm một tấc đất tấc biển nào của VN mà còn giúp xây dựng miền Nam thành một quốc gia tự do, giàu mạnh nhất trong khu vực Đông Nam Á đến nỗi Thủ tướng Lý Quang Diệu phải thèm thuồng!
Tui kết luận: Tên HCM hoàn toàn không phải là người VN!ma Ba Đình10 years ago———-
hcm nếu đúng là Nguyễn Tất Thành thì lúc lấy Nông thị Xuân khoảng 1955-1956 đã trên 6 bó . Với một người nhỏ con (theo lý lịch) lại bị ho lao nặng thời thanh niên và ghiền thuốc phiện, thế mà vẫn có con dễ dàng , điều này khó có thể xảy ra ngoại trừ hcm là một người (tàu) trẻ hơn .Hồ Choa10 years ago“..Tôi có mặt trong buổi mừng thọ 60 tuổi ông Hồ Chí Minh tại thác Dẫng thuộc khu An toàn ở Việt Bắc, tôi lúc ấy 17 tuổi, mắt tinh, đầu tỉnh táo, xác nhận rằng hôm đó tôi đã gặp một người 60 tuổi thật, chứ không phải một người 49 tuổi là Hồ Tập Chương.” Vênh nhau 11 tuổi. Vấn đề này cần được mổ xẻ thât khoa học và cần khách quan để tìm ra sự thật. Trần Đai Quang hiện nay Chủ tịt cũng trẻ 6 tuổi nhưng trông cũng hơi già. Có cách gì để Hồ Tập Chương già đi 11 tuổi không?
Phóthườngdân Hồ Choa10 years agoTheo tôi, làm trẻ thì khó chứ làm già đi lại rất dễ.
minh không râu Phóthườngdân 9 years ago editedHành quân với các cháu ngày đêm thế bảo sao không già sớm.
Cộng Sản Thúi10 years agoPHƠI THÂY GIẶC HỒYêu quái đầu thai đội lốt HồLàm tên đầy tớ bọn Nga – trungQuay về gieo họa non sông ViệtTội đáng phơi trần giữa cố đô
….Ái Quốc trở thành tên phản quốcChí Minh lại hoá kẻ tội đồNó đưa non nước vòng ly loạnCòn xúi anh em chuyện bất bình
….Việt Nam từ lúc có thằng HồNhân dân chẳng được ăn no ngày nàoTừ khi liềm búa kéo vàoMáu dân, xương lính chất cao ngang trời
…..Vùng lên tự cứu lấy đờiChặt gông cộng sản, giết tươi giặc HồCùng nhau tụ nghĩa phất cờGiết Hồ, diệt cộng, dân nhờ, nước mongViệt Nam ơi! Hãy một lòng!xe ôm sg10 years ago editedKhông cần biết hcm hay hồ tập chương, hồ quang là thằng chó chết nào, tui chỉ biết nó là thằng khốn nạn đang mang lại cho đất nước vn một sự thật khốn nạn mà bạn bè quốc tế phỉ nhổ, thế thôi, đếch cần tìm hiểu chi cho mất công
thaymatdang xe ôm sg10 years ago editedTôi dùng thí dụ vào lãnh vực xe ôm cho dễ hiểu, giả sử như bạn xe ôm sg hành nghề chạy xe ôm, một hôm nọ rước 1 tên khách chở đi nhưng sau đó tên khách này quịt tiền cuốc xe không trả. Lần sau tên quịt tiền xe ôm đó lại lảng vảng gần chỗ xe ôm, một đồng nghiệp của bạn đang tính chở nó đi, bạn đứng gần đó biết nó là tên quịt tiền xe bữa nọ thì bạn có cách ứng xử như thế nào ?Biết nó là thằng khốn nạn thì phải có thái độ, phải ‘tung hê’ lên cho mọi người biết để lánh xa nó, không còn sùng bái tôn thờ nó nữa thì đó mới là hành động của kẻ sĩ hữu dụng và thức thời.
Hay nói cách khác là chúng ta phải tự giải độc, giải trừ bùa mê thuốc lú cho dân tộc mình, cho đồng bào mình ra khỏi cơn mê và được sáng mắt.Hồ Choa xe ôm sg10 years agoNếu Nguyễn Tất Thành không phải là Hồ Chí Minh(Hồ Tập Chương) thì người Vn mình đỡ xấu hổ.
thaymatdang Hồ Choa10 years agoKhông phải xấu hổ mà hận dân mình là những con trừu nông nổi và ngu muội. Không dùng cái đầu để nghĩ suy mà cứ ù ù… cạc cạc đi theo và nghe theo lời tuyên truyền láo khoét và mỵ dân của lũ tuyên (bố) lếu láo – đứng đầu là tên đòi bầu Đinh thế Huynh.
No Nonse xe ôm sg10 years ago editedCần phơi bày sự thật về lai lịch của “cha già dân tộc” để mà xóa bỏ thần tượng “HCM” chứ lị. Không cấn biết ai là ai cả thì làm sao được?
thaymatdang No Nonse 10 years ago editedĐúng vậy. Cần phải lật tẩy thằng già tàu dâm dục này cho những thế hệ trẻ tại Việt Nam biết rõ về nó. Thế hệ thanh niên sau bao năm bị nhồi sọ để học biết về HCM do toàn là thông tin láo khoét, tuyên truyền và bịa đặt. Không có gì thành công lớn cho bằng giật sập tượng thằng Hồ chủ tiệm sex trong tâm tưởng và trong cách suy nghĩ của thế hệ trẻ tại Việt Nam ngày nay.
Bao nhiêu năm qua bọn tuyên láo đã lừa lọc cả 1 dân tộc và đưa 1 thằng tàu khựa vào bắt người dân cả nước học tập đạo đức “nhầy nhụa tởm mửa” của nó, bắt người Việt Nam treo tượng, ảnh thờ 1 thằng tàu như tiên thánh trong nhà hay trong chùa. Đã đến lúc phải tẩy trừ tên quỷ chết này để trừ hậu họa cho dân tộc.
Ma Tau10 years agoMiệng thế gian của người Hà Nội đôi lúc cũng có thể tin được : Quy Đống Đa , Ma Ba Đình ” là ma tàu
Lê Đình Dũng Ma Tau10 years ago+++++++
Rất đúng , quỷ Đống Đa, ma Ba Đình đều là tàu hết .
Quỷ Đống Đa là khựa treo cổ Sầm Nghi Đống, ma Ba Đình là hcm tức hồ chệt, con hoang, con tạp chủng đầu đời của tàu cộng .
Overlay4
Tags: Đảng CSVN, Hồ Chí Minh